十房网讯 民营企业董事长杜书明实名举报北京城建集团存在财务造假、银行骗贷金额达3亿元的消息一经报道，业内一片哗然。中国经济网记者根据各方调查以及杜书明实名认证的微博 发现，事件至今仍迷雾重重，各方广泛猜疑，但是北京城建方面并没有就此表态，记者尝试采访均无果。
民企董事长杜书明的实名举报
微博认证为“北京瑞丰恒基房地产开发有限公司董事长、长江商学院EMBA一期、中欧商学院CEO班”的杜书明，从今年11月27日开始，通过微博陆续发布了一系列举报资料，内容包括部分公证文件、签约文件、高层往来信件、杜书明本人的陈述申请材料及相关证据，其中多篇长微博转载量达数千条，甚至上万条。
2007年11月24日，北京瑞丰恒基房地产开发有限公司同北京城建集团有限公司(以下简称北京城建)签订了关于北京城建四建设工程有限责任公司(以下简称城建四)资产重组协议书，杜书明入注4000万元资金，并开始担任城建四董事长职务。改制后的城建四公司注册资金3亿元人民币，北京城建集团占股20%，瑞丰恒基占股74.5%，自然人股东等占股5.5%。
微博内容显示，但在公司改制后不久，杜书明就发现公司存在一系列包括被城建集团合同欺诈、恶意骗保、黑社会抢劫资产被强行霸占，控股股东被挡门外等问题。杜书明还表示，城建四公司目前拖欠民工工资、各类工程款、材料款、税款等高达10亿元，因五险一金、集资款等各项费用，导致各种诉讼高达1000多起。
同时，据公开可查的北京市地方税务局2009年末的欠税公告，截至2009年11月30日，城建四总共拖欠税款6386万元，排名当时北京欠税“黑名单”**。
杜书明也表示，公司改制之后，至今已经连续3年没有获得工商部门年检，不但至今尚未从中获得利好，杜书明反而被判解除协议净身“出局”。同时，因北京城建基于1.95亿元的银行借款产生的反担保保证合同纠纷，被法院查封了自己所在房地产公司34套合计价值2.5亿元的房产。
“净资产”根本不存在？
微博信息显示，公司重组之后，杜书明方面按照协议派驻管理团队进入城建四，随即便发现公司存在严重欺诈行为。经大范围审计后发现，城建四小到汽修厂，大到项目部，隐瞒亏损、财务造假、生产造假、贪污腐败等现象普遍存在，同时城建四40多个银行账户全部被法院冻结，被诉案件数百起，涉及金额数亿元。其中，当时城建四两个*大的专业分公司分南北两站，其中南站虚增利润1200万元，北站则虚增1012万元。
此外，2008年2月25日，城建四改制后任命的财务部副部长麻喜君收到时任城建四财务部长蒋海荣让主管汇集万王成发送的城建四05—07年三年财务资料电子邮件。邮件显示，城建四公司从05—07年，实际亏损总额分别为7417.22万元、11504.78万元、10366.00万元。
而据杜书明表示，公司在改制前，城建集团给瑞丰恒基提供的由利安达信隆会计师事务所出具的城建四的三年财务报表，显示，05—07年分别盈利21961.37元、12295.80元、8238.19元。“足以可见，城建四用于改制依据的京中审字【2007】第110号审计报告内容是多么虚假，报告中用于注册出资的3681万元净资产根本不存在，但其却因此获得银行贷款达3亿多元”。
杜书明进而指出，改制前北京城建执意不让其参与改制审计和评估，而是指定中审时代会计师事务所审计，该事务所过去是北京城建的下属公司。“城建集团当时出资实际只有483万元，余下用的是城建四净资产3681万元，审计报告与事实相差数亿元，因此北京城建涉嫌财务造假等违法犯罪行为”。
昔日伙伴为何今日反目成仇？
四年来，杜书明一直坚持自己的观点，并不断向外界申诉。但他自己却被北京城建告上了法庭。北京城建集团当时的诉状称，瑞丰恒基仅履行了首次新出资的4005.552万元缴付义务，而后拒不按期履行出资义务，违反了双方约定，并在经营过程中恶意制造矛盾，给城建四公司造成了严重损害。
2009年3月，北京市**中级法院受理了北京城建集团要求解除与杜书明瑞丰恒基公司之间资产重组协议的诉讼。2009年10月，北京市**中级法院*终以瑞丰恒基未按照约定注资，判决双方解除重组协议。2010年5月和2011年5月，北京市高级人民法院在两次审判当中都维持原判。杜书明随即又上诉到*高人民法院。
截至目前，北京城建集团基于1.95亿元(加上另案反担保金额9700万元)银行借款反担保保证合同纠纷，已申请法院查封、执行瑞丰恒基公司34套合计价值2.5亿元的房产。
杜书明则表示，北京城建的行为是因为自己“将城建四的家底摸的太清楚了”，他告诉记者，早在2008年11月，北京城建曾利用公司管理人员改制前归北京城建领导这一优势，私下找原城建四管理人员谈话，内容大概是对抗大股东，用各种手段逼出局。此外，2008年12月4日，北京城建总经济师王立平曾发信息劝杜书明方面退出城建四。随后，杜书明因没有任何具体收购要约和金额而未答复北京城建的收购股权要求。
但随后，杜书明告诉记者，城建四被非法霸占，自己的瑞丰恒基公司也遭洗劫一空，包括大量财产、资料和重要文件。
实名举报或现转机
据了解，今年11月初，*高人民法院要求杜书明准备书面材料，将北京市一中院及北京市高院的审理判决、律师代理意见以及相关材料制作成光盘送往立案厅。这意味着*高人民法院将要决定该案是否直接由该院“提审”，如果“提审”则意味着，对已经发生法律效力的判决、裁定或发现可能存在错误。
杜书明表示，就在今年4月份，由举报材料引发的“反担保案中案”，已经获*高人民法院提审。
而针对两份报表出现的巨大悬殊，中审会计师事务所在报告当中解释称，城建四在一些工程项目当中，业主通过不确认结算价格等方式拖欠工程款的情况比较严重，而城建四在工程项目的预算、结算管理方面比较薄弱，很多项目在竣工交付使用后的很长时间内无法取得业主对结算价格的确认，从而导致财务部门无法对这些工程款计入到应收账款；与此类似，公司在存货以及应付账款上都存在预算结算不及时，从而导致财务无法入账等问题。
